RESUMO
Dentro del abordaje diagnóstico del trauma torácico se cuenta con múltiples auxiliares diagnósticos, entre ellos el ultrasonido FAST extendido a tórax (EFAST). Para la detección de hemo o neumotórax, la radiografía de tórax ha demostrado una sensibilidad de 69% y especificidad de 76%, con la tomografía la sensibilidad y especificidad se acercan al 100%. El EFAST ha demostrado una sensibilidad del 92-100%, aun realizado por médicos no radiólogos Objetvo: evaluar la sensibilidad y especifcidad del ultrasonido torácico extendido (EFAST) dentro de la práctca en la atención de emergencia en elservicio de emergencia en el Hospital Roosevelt Método: Se realizó un estudio descriptvo, tansversal de pacientes que ingresaron con trauma cerrado y penetrante en tórax a quienes se les realizóEFAST, radiografa de tórax y tomografa torácica Resultados: De 16 pacientes, 13 (81.25%) fueron hombres y tres (18.75%) mujeres. 11 (68.75%) con trauma contuso y 5 (31.25%) con trauma penetrante.El grupo de edad más afectado fue el comprendido entre los 18 a 45 años. De los 16 estudios realizados, nueve (56.25%) fueron califcados comopositvos para neumotórax, observándose el signo de la estratosfera en los nueve casos (100%); el resultado fue corroborado con radiografa de tórax ytomografa. Un paciente presentó alteraciones tomográfcas compatbles con hemoneumotórax que no fueron detectadas por ecografa; procediendoa colocación de tubo de toracostomía cerrada de manera inmediata. Los 7 pacientes restantes no tuvieron evidencia de lesión torácica por EFAST ni enlos estudios complementarios (radiografa, tomografa o EFAST de control) ni durante el seguimiento clínico. Conclusión: Durante la experiencia inicial el EFAST demostró ser sufcientemente sensible y específco para detectar neumotórax.
Background: The diagnosis of hemothorax or pneumothorax is established with chest radiography (sensitvity 69%, specifcity 76%) or computed tomography(sensitvity and specifcity near 100%). Studies have shown that EFAST has 92-100 % sensitvity even for non-radiologists. The aim of this studywas to determine sensitvity and specifcity of EFAST in the emergency department of Roosevelt Hospital.Methods: All patents admited from January to July 2015, with blunt or penetratng chest trauma were included in this study. They underwent EFAST,chest radiography and thoracic computed tomography.Results: Sixteen patents were analyzed, 13 (81.25%) were men, 11 (68.75%) presented blunt trauma and 5 (31.25%) penetratng trauma. The age groupwas from 18 to 45 years old. Of the 16 studies performed, 9 (56.25%) were classifed as positve for pneumothorax by EFAST, stratosphere positve signwas present in all of them; results were corroborated with chest radiography and tomography. One patent presented tomographic signs of hemo-pneumothoraxthat was not detected by ultrasound. The remaining 7 patents did not have evidence of thoracic injury with EFAST, chest radiography, thoracictomography or during clinical follow-up.Conclusions: During inital experience, EFAST demonstrates to be sensitve and specifc enough to detect pneumothorax.
